Wyrok SN z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. III USKP 73/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Halina Kiryło
‎SSN Maciej Pacuda

w sprawie z odwołania D.G.
‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L.
‎z udziałem E. Spółki z o.o. w L.
‎o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2024 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
‎z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 998/21,

1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej decyzji z dnia 30 października 2020 r., stwierdzającej, że D.G. podlega od 1 kwietnia 2002 r. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego,

2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części i zasądza od D.G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 1¹ k.p.c.

[az]

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 29 października 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie stwierdził, że D. G. od 1 października 2016 r. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek E. Spółka z o.o. w L. W uzasadnieniu organ rentowy podnosił, że we wskazanej Spółce ma o udziały w wysokości 95%, zaś drugim udziałowcem jest jego żona, której udział w wysokości 5% jest iluzoryczny. W konsekwencji Spółkę należy traktować jak jednoosobową i niemogącą być pracodawcą wspólnika.

Odwołanie od powyższej decyzji złożył D. G., domagając się jej zmiany i ustalenia, że podlega ubezpieczeniom w spornym okresie jako pracownik E. Spółka z o.o. w L.

Decyzją z dnia 30 października 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie stwierdził, że D. G. podlega od 1 kwietnia 2002 r. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności. W uzasadnieniu organ rentowy stwierdził, że D. G., wyłączony z ubezpieczenia pracowniczego, prowadzi indywidualną działalność gospodarczą oraz działalność jako wspólnik spółki.