Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 marca 2024 r., sygn. I SA/Gl 1501/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Asesor WSA Mikołaj Darmosz, Sędzia WSA Borys Marasek (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 marca 2024 r. sprawy ze skargi D. B.V. w M. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 września 2023 r. nr 0111-KDIB1-2.4010.119.2023.3.ANK w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 września 2023 r., znak: 0111-KDIB1-2.4010.119.2023.3.ANK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: DKIS, organ) po rozpoznaniu zażalenia D B.V. z siedzibą w M., [...] (dalej: skarżąca, spółka, wnioskodawca) na postanowienie DKIS z dnia 27 czerwca 2023 r., znak: 0111-KDIB1-2.4010.119.2022.2.AK o odmowie wydania interpretacji indywidualnej – utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Powyższe postanowienia zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 15 marca 2023 r. wpłynął wniosek skarżącej o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczył podatku dochodowego od osób prawnych.

W dniu 27 czerwca 2023 r. DKIS wydał postanowienie o odmowie wydania interpretacji indywidualnej.

Na postanowienie to skarżąca wniosła zażalenie, podnosząc że jak wynika z uzasadnienia postanowienia, wyłączną podstawą odmowy jest różnica w opisie zdarzeń przyszłych we wnioskach o wydanie interpretacji indywidualnej, tj.

- we wniosku z dnia 15 czerwca 2022 r., zakończonego wydaniem w dniu 15 grudnia 2022 r. interpretacji indywidualnej (znak: [...]), oraz

- we wniosku z dnia 15 marca 2023 r.

W uzasadnieniu stanowiska w przedmiocie art. 7b ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2587, dalej: u.p.d.o.p.) we wniosku o interpretację wydaną dnia 15 grudnia 2022 r. spółka nie wiązała sposobu powstania Spółki Przejmującej, ze skutkiem rozróżniającym zastosowanie art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m albo art. 7b ust. 1 pkt 1a u.p.d.o.p., wywodząc ten skutek z charakteru faktycznie otrzymanego przysporzenia. W uzasadnieniu interpretacji indywidualnej z dnia 15 grudnia 2022 r. (znak: [...]), organ niejako pominął tę okoliczność opisu zdarzenia przyszłego, że Spółka Przejmująca może być spółką nowo zawiązaną i skupił się na wywodzeniu stosowania art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m u.p.d.o.p. wyłączenia dla przypadku spółki istniejącej, nabytej przed podziałem.