Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 marca 2024 r., sygn. I SA/Go 399/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędzia WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 marca 2024 r. sprawy ze skargi B.K. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno – Skarbowego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu dochodów uzyskanych z kapitałów pieniężnych za 2020 rok oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

B.K. (dalej: Strona, Skarżący) wniósł skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w [...] (dalej: NUC-S, organ) z [...] uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w [...] - działającego jako organ I instancji (dalej: organ I instancji) z [...] w całości i określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów uzyskanych z kapitałów pieniężnych za 2020 r.

Z akt wynika następujący stan faktyczny.

W okresie od [...] czerwca 2022 r. do [...] września 2022 r. organ I instancji przeprowadził wobec Strony kontrolę celno-skarbową w zakresie prawidłowości rozliczeń podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu uzyskanego dochodu z kapitałów pieniężnych za 2020 r. Zakończono ją doręczeniem wyniku kontroli. Następnie organ I instancji przekształcił ją w postępowanie podatkowe (postanowienie doręczono [...] grudnia 2022 r.). Do akt postępowania podatkowego włączono akta kontroli celno-skarbowej.

Z ustaleń organu I instancji wynikało m. in., że m.in. Skarżący [...] kwietnia

2021 r. zwrócił się z wnioskiem do Biura Maklerskiego (dalej: Biuro Maklerskie) o wydanie korekty PIT-8c za 2020 r., albowiem – jego zdaniem - w otrzymanym z Biura Maklerskiego PIT-8c za 2020 r. nie uwzględniło ono przychodu ze sprzedaży akcji C. S.A. (S. S.A.) z siedzibą w K. (dalej: Spółka). Jak wyjaśnił, akcje te nabył na podstawie umowy pożyczki akcji z [...] września 2020 r., stąd ich sprzedaż nie powinna być uwzględniona w PIT-8c. Strona wskazała na treść art. 24 ust. 13 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2020 poz. 1426 ze zm. – dalej: u.p.d.o.f.) oraz art. 24 ust. 14 u.p.d.o.f. i stwierdziła, że w jej ocenie, ustalenie przychodów i kosztów ze sprzedaży pożyczonych akcji powinno nastąpić w dniu zwrotu pożyczonych akcji. W związku z powyższym poprosiła o korektę otrzymanego PIT-8c.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00