Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 marca 2024 r., sygn. III SA/Gd 426/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak Asesor WSA Adam Osik Protokolant: Starszy asystent sędziego Konrad Milczanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2024 r. sprawy ze skargi T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 maja 2023 r., nr BP.501.126.2022.0949.GR4.406214 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa oddala skargę.

Uzasadnienie

T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w T. (dalej również jako - "spółka", "strona" lub "skarżąca spółka") wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku ze skargą na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 maja 2023 r., nr BP.501.126.2022.0949.GR4.406214 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa.

W sprawie zaistniały następujące okoliczności faktyczne i prawne:

W dniu 12 lipca 2021 r., w punkcie poboru opłat T. na autostradzie A2, do kontroli drogowej zatrzymany został zespół pojazdów składający się z ciągnika samochodowego marki Mercedes-Benz (...) i naczepy marki LAG (...). Kierujący M. Z. wykonywał międzynarodowy transport drogowy rzeczy z Polski do Francji. W chwili zatrzymania pojazdu do kontroli kierowca przewoził 24.040 kg terpentyny siarczanowej. Zespół pojazdów był oznakowany tablicami barwy pomarańczowej z numerem UN 1993 i numerem rozpoznawczym zagrożenia 33 oraz nalepkami ostrzegawczymi. Nadawcą towaru był przedsiębiorca S. S.A. z siedzibą w O., natomiast wykonującym przewóz drogowy był przedsiębiorca T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w T. Kierujący okazał do kontroli dokument CMR z dnia 9 lipca 2021 r., kartę przekazania odpadu nr [...] z dnia 9 lipca 2021 r. i dokument z dnia 9 lipca 2021 r., potwierdzający badanie próbki przewożonego towaru sporządzony przez S2. Sp. z o.o. Laboratorium.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00