Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 marca 2024 r., sygn. II SA/Ke 46/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy inspektor sądowy Karolina Chrapkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2024 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Wiesławy Klimontowicz sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Świętokrzyskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Kielcach z dnia 6 grudnia 2023 r. znak NSPiNCH.906.1.16.2023 w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 6.12.2023 r. znak: NSPiNCH.906.1.16.2023 Świętokrzyski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny (zwany dalej "ŚPWIS") utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Starachowicach (dalej "PPIS") z 25.09.2023 r. znak: NSP.9022.1.2.2021 w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

PPIS otrzymał zgłoszenie podejrzenia choroby zawodowej u W. O. (zwanej dalej "stroną", bądź "uczestniczką"), a następnie wszczął postępowanie administracyjne, w trakcie którego ustalił strony postępowania oraz przebieg pracy i narażenie zawodowe strony oraz uzyskał orzeczenie lekarskie Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy (dalej "WOMP" bądź "jednostka orzecznicza") z 3.01.2023r. o rozpoznaniu u strony choroby zawodowej, tj. przewlekłej choroby obwodowego układu nerwowego wywołane sposobem wykonywania pracy: zespół cieśni w obrębie nadgarstka, wymienionej w pozycji 20.1 wykazu chorób zawodowych, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30.06.2009 r. w sprawie chorób zawodowych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1836 ze zm.), zwanego dalej "rozporządzeniem".

W trakcie postępowania A Sp. z o.o. w [...] (zwana dalej "Spółką"), wniosła o uzupełnienie Karty oceny narażenia zawodowego poprzez przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadka celem ustalenia, jakie czynności wykonywane były przez stronę w trakcie zatrudnienia, w tym w tej Spółce. W rezultacie PPIS przeprowadził 30.03.2023 r. dowód z przesłuchania strony i świadka w zakresie sposobu wykonywania pracy przez stronę, podczas którego obecny był pełnomocnik Spółki, a następnie swoje ustalenia przesłał do WOMP, który w odpowiedziach z 20.06.2023 r. oraz 26.07.2023 r. potwierdził swoje dotychczasowe stanowisko.