Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 7 marca 2024 r., sygn. II SA/Ol 989/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Chodorowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2024 r. sprawy ze skargi J. S.A. na zalecenie pokontrolne Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieprawidłowości w zakresie jakości handlowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Z akt administracyjnych przekazanych wraz ze skargą wynika, że inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych w [...] przeprowadzili w dn. 1 i 9 sierpnia 2023 r. (9 sierpnia 2023 r. podpisanie protokołu) w podmiocie: [...] S.A. (dalej jako: "spółka", "skarżąca"), ul. [...] - miejsce czynności kontrolnych: Sklep [...], ul. [...], kontrolę doraźną w zakresie jakości handlowej mięsa w związku z sygnałem konsumenckim. W wyniku przeprowadzonej kontroli organ stwierdził wprowadzenie do obrotu 1 partii artykułu rolno - spożywczego niespełniającej wymagań jakości handlowej w stosunku do wymagań określonych w przepisach o jakości handlowej oraz wymagań dodatkowych zadeklarowanych w oznakowaniu, w odniesieniu do produktu będącego przedmiotem skargi:

- UDO Z KURCZAKA ŚWIEŻE KLASA A MEGA PAKA w opakowaniach jednostkowych o zmiennej masie - Wyprodukowano dla [...] S.A., ul. [...] przez [...], nr weterynaryjny: [...], Należy spożyć do: 07.08.2023, numer partii: [...], wielkość partii zastana w obrocie detalicznym: 6,101 kg, Miejsce chowu: Polska, Miejsce uboju: Polska, cena brutto: 11,99 zł/ kg, przyjęcie do Sklepu [...] Nr [...] w [...] w ilości 12,200 kg wg dokumentu elektronicznego dot. dostawy nr [...] z 01.08.2023 r.

W wyniku przeprowadzonych badań laboratoryjnych w Laboratorium w [...] Głównego Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych stwierdzono, że wskazany produkt nie spełniał wymagań jakości handlowej w stosunku do wymagań określonych w przepisach o jakości handlowej oraz dodatkowych wymagań zadeklarowanych w oznakowaniu w zakresie: