Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. I SA/Kr 742/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska Sędziowie: WSA Piotr Głowacki (spr.) WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2024 r. sprawy ze skargi B. sp. z o. o w restrukturyzacji z siedzibą w L. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2023 r., nr 358000-COP3.4103.7.2023.41 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2015 r. do maja 2016 r. oraz wrzesień i październik 2016 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Kr 742/23.

UZASADNIENIE

Prawidłowość obliczania przez B. Sp. z o. o. w L. podatku od towarów i usług m.in. za grudzień 2015 r., styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, wrzesień 2016 r. i październik 2016 r. była przedmiotem kontroli celno-skarbowej a następnie postępowania podatkowego przeprowadzonych przez Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie. W wyniku podjętych czynności stwierdzono, iż zadeklarowane za te okresy rozliczenie podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe. Zakwestionowano rzetelność przeprowadzonych przez skarżącą transakcji, których przedmiotem był olej rzepakowy. Stwierdzono bowiem, iż w tym zakresie skarżąca była uczestnikiem procederu polegającego na utworzeniu łańcuchów dostaw, w których jeden z podmiotów pełnił rolę tzw. "znikającego podatnika" nieodprowadzającego podatku należnego. Skarżąca była kolejnym ogniwem w łańcuchu firm działających w celu popełnienia oszustwa w podatku od towarów i usług. Transakcje zawierane pomiędzy podmiotami z łańcucha nie miały celu gospodarczego, lecz poprzez stwarzanie pozorów dokonywania kolejnych zakupów oraz sprzedaży, ich maksymalne wydłużenie, a w konsekwencji wyłudzenie podatku od towarów i usług. Uznano, iż otrzymane i wystawione przez skarżącą faktury za olej rzepakowy nie dokumentują faktycznych transakcji gospodarczych. Wyeliminowano zatem podatek odnoszący się do tych transakcji z rozliczenia skarżącej. Zakwestionowano również podatek wynikających z faktur za usługi transportowe związane z tymi transakcjami.