Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 marca 2024 r., sygn. I SA/Po 29/24

Dnia 26 marca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Asesor sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2024 r. sprawy ze skargi R. L. na postanowienie Dyrektor Izby Skarbowej z dnia 31 października 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...]- zł ( [...] ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego U. S. [...] decyzją z 10 grudnia 2021 r., określił R. L. (dalej: "podatniczka" lub "skarżąca") za poszczególne okresy 2015 r.: kwotę podatku do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za kwiecień w wysokości [...] zł, za maj w wysokości [...] zł, za czerwiec w wysokości [...] zł oraz na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) podatek do zapłaty za kwiecień w wysokości [...] zł, za maj w wysokości [...] zł, za czerwiec w wysokości [...] zł.

Odwołanie od powyższej decyzji, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, podatniczka wniosła w dniu 19 stycznia 2022 r.

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z 31 marca 2022 r., stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od powołanej na wstępie decyzji Naczelnika Pierwszego U. S. [...]

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, że decyzja Naczelnika Pierwszego U. S. [...] z 10 grudnia 2021 r. została skutecznie doręczona podatniczce w dniu 28 grudnia 2021 r., w trybie art. 150 § 4 o.p. Organ wyjaśnił, że próba doręczenia podatniczce korespondencji zawierającej decyzję organu I instancji została podjęta dwukrotnie, tj. w dniach 13 grudnia 2021 r. (pierwsze awizo) i 21 grudnia 2021 r. (drugie awizo). Przesyłka, w okresie od 13 do 21 grudnia 2021 r. była do odbioru w placówce A. P. [...], a od 22 grudnia 2021 r. w U. P. w [...]. W tym kontekście organ ustalił, że A. P. [...] była nieczynna w okresie od 23 grudnia 2021 r. do 7 stycznia 2022 r. z uwagi na zagrożenie pandemiczne (kwarantanna właściciela A. P.). W tym okresie nie było zakłóceń w doręczaniu i awizowaniu przesyłek na terenie działania A. P.. Przesyłki po próbie doręczenia pozostawiono do odbioru w U. P. w [...]. W związku z powyższym organ uznał, że 14-dniowy termin do wniesienia odwołania upływał z dniem 11 stycznia 2022 r. Tymczasem odwołanie zostało złożone przez podatniczkę dopiero w dniu 19 stycznia 2022 r., a więc z uchybieniem terminu do jego wniesienia.