Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 marca 2024 r., sygn. I SA/Go 51/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 marca 2024 r. sprawy ze skargi P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za marzec 2020 roku 1. Uchyla zaskarżone postanowienie w całości. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: organ odwoławczy, organ II instancji) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: organ I instancji) z [...] r. w przedmiocie przedłużenia P. spółka jawna (dalej: strona skarżąca, spółka) terminu zwrotu podatku od towarów i usług za marzec 2020 roku.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

W dniu 23 kwietnia 2020 r., do Urzędu Skarbowego wpłynęła e-deklaracja dla podatku od towarów i usług VAT-7 za marzec 2020 r., w której strona skarżąca wykazała kwotę podatku naliczonego do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni, w wysokości 174.864,00 zł z terminem przypadającym na 22 czerwca 2020 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego, w toku czynności sprawdzających, postanowieniem z [...] r., przedłużył termin zwrotu ww. kwoty podatku do dnia 22 września 2020 r. W uzasadnieniu postanowienia organ podatkowy podał, że pismem z [...] maja 2020 r. wezwano stronę skarżącą do przedłożenia dokumentów źródłowych tj. faktur dokumentujących transakcje zakupu oraz pliku JPK_FA dot. sprzedaży za okres od 1 marca 2020 r. do 31 marca 2020 r. W dniu 14 maja 2020 r. B. S. dostarczył wymagane dokumenty. Naczelnik Urzędu Skarbowego wskazał, że analiza ww. dokumentów wykazała, że w tym okresie strona skarżąca zawierała transakcje z podmiotami, których rzetelność budziła wątpliwość przy badaniu zasadności zwrotu za okresy wcześniejsze tj. 10-12/2019 oraz 01/2020 r. Powyższe transakcje są przedmiotem kontroli celno-skarbowej prowadzonej przez Urząd Celno-Skarbowy a ustalenia dokonane w wyniku tej kontroli mają istotny wpływ na rozstrzygnięcie wątpliwości co do transakcji zawieranych i wykazanych w deklaracji VAT-7 za marzec 2020 r. Wyjaśnił również, że wątpliwości budzą m.in. transakcje ze spółką S. Sp. z o.o. udokumentowane w marcu 2020 r. fakturą nr [...] z [...] r.