Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie NSA z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. I GZ 86/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt V SA/Wa 2287/23 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2023 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu pomocy finansowej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z

14 grudnia 2023 r., sygn. akt V SA/Wa 2287/23, odmówił J. P. (dalej: skarżąca) wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] września 2023 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu pomocy finansowej.

Mocą ww. decyzji skarżąca została zobowiązana do zwrotu płatności w kwocie 160.000 zł. Odmawiając skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, Sąd I instancji wskazał, że w uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że decyzja o zwrocie jest dla niej wyjątkowo krzywdząca i niesprawiedliwa, gdyż w jej przypadku rezygnacja z programu spowodowana została czynnikami od niej niezależnymi i bez jej winy. Zaznaczyła, że poniosła wysokie koszty całego przedsięwzięcia, a zwrot wszystkiego spowodowałby naruszenie jej finansów w sposób dramatyczny. Dlatego w podaniach do organu I oraz II instancji proponowała zwrot w kwocie 106.000,00 zł i prosiła o uwolnienie z kwoty 54.000,00 zł jako strata powstała bez jej winy, lecz organ nie przychylił się do tej prośby. Skarżąca dodała, że nie dysponuje zdolnością kredytową, spłaca dwa kredyty hipoteczne, jeden do 2034 r., drugi do 2037 r. - na mieszkanie. Pozostał jej do spłaty kapitał łącznie 143.385,00 zł (111.033,00 zł oraz 32.352,00 zł) + odsetki w wysokości 9 %. Strona wskazała też na swoje problemy zdrowotne, "znaczne koszty leczenia medycznego, konsultacji specjalistów". Strona przedstawiła m.in. 2 zaświadczenia z Urzędu Skarbowego o podatku za 2021 r. i 2022 r. oraz dochodach za 2022 r., wydruk zrzutu ekranu zawierający dane o kredytach mieszkaniowych, dokumenty medyczne oraz paragon za wizytę lekarską.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00