Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. II SA/Ke 3/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 lutego 2024 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2023 r. [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 13 listopada 2023 r. znak: [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej też jako "ŚWINB"), po rozpatrzeniu zażalenia M. P., utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. (dalej "PINB") z 28 września 2023 r. znak: [...], nakazujące wstrzymanie w terminie natychmiastowym prowadzenia wszelkich robót budowlanych wykonywanych przy samowolnej budowie wiaty zlokalizowanej na działce o nr ewid.[...], położonej przy Placu Obrońców Pokoju 13 w O. oraz informujące inwestora o możliwości złożenia wniosku o legalizację przedmiotowego obiektu w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia z jednoczesnym pouczeniem, że w przypadku niezłożenia przez inwestora wniosku o legalizację w wymaganym terminie, organ nadzoru budowlanego wyda decyzję o rozbiórce przedmiotowego obiektu zgodnie z art. 49e pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2023 r. poz. 682 ze zm.), zwanej dalej "P.b.".

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia ŚWINB wskazał, że na skutek interwencji J. M. zawartej w piśmie z 30 lipca 2021 r., PINB 23 sierpnia 2021 r. przeprowadził kontrolę w sprawie wiaty zlokalizowanej na ww. działce. Podczas kontroli ustalono, że działka ta zabudowana jest budynkiem usługowo- mieszkalnym, dwukondygnacyjnym z poddaszem użytkowym oraz wiatą gospodarczą, zlokalizowaną w południowo-zachodnim narożu działki w pasie przyległym do ulicy [...]. Przedmiotem kontroli było wykonane zadaszenie - wiata o wymiarach zewnętrznych około 5,81 x 8,0 m. Konstrukcja wiaty wykonana została z wykorzystaniem od strony północnej i południowej istniejącego murowanego ogrodzenia. Wiata to drewniana konstrukcja słupowa, z dachem drewnianym krokwiowo-płatwiowym, jednospadowym ze spadkiem w kierunku południowym o pokryciu z blachy powlekanej "mały trapez". Od strony zachodniej i północnej wiata przylega do istniejącego muru ogrodzeniowego o wysokości 2,06 m. Od strony południowej, tj. od strony ulicy [...], obiekt nie posiada ściany a jedynie zamontowaną bramę przesuwną. Od strony wschodniej obiekt nie posiada opierzenia - ściany, gdyż wspiera się na konstrukcji słupowej. Wewnątrz wiaty podłoże utwardzone jest kruszywem. W dniu kontroli w obiekcie znajdowały się pojemniki na odpady oraz paleta, na której umieszczony był towar związany z prowadzoną przez właściciela działalnością gospodarczą. Obecny podczas kontroli M. P. oświadczył, że wiata powstała od podstaw około miesiąca temu z przeznaczeniem do przechowywania kontenerów na odpady i ewentualnego towaru a ogrodzenie od strony zachodniej i północnej zrealizowane zostało około 2000 r. po uzyskaniu stosownych zezwoleń.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00