Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. III SA/Wr 48/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), Sędziowie: Asesor WSA Aneta Brzezińska, Asesor WSA Anna Kuczyńska - Szczytkowska, Protokolant: specjalista Renata Pawlak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 lutego 2024 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 27 października 2022 r. nr SKO 4320/11/22 w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

UZASDNIENIE

Przedmiotem skargi P. D. (dalej: strona, skarżący) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu (dalej: SKO, organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia 27 października 2022 r. nr SKO 4320/11/22 utrzymująca w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Wrocławia przez Dyrektora Zespołu Terenowej Pracy Socjalnej Nr 2 Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we Wrocławiu (dalej: organ I instancji) z dnia 9 sierpnia 2022 r. nr MOPS/ZTPS 2/SZ/001210/2022 odmawiającą potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej na okres 90 dni poczynając od 9 lutego 2022 r.,

Z akt sprawy wynika, że w dniu 15 kwietnia 2022 r. do organu I instancji wpłynął wniosek Dolnośląskiego Szpitala [...], o przyznanie stronie od dnia 9 lutego 2022 r. prawa do świadczeń opieki zdrowotnej (strona przebywała na oddziale szpitalnym kilkukrotnie w lutym 2022 r. – przyjęta w trybie nagłym oraz w dniach 16-17 marca 2022 r.). W związku z wszczęciem postępowania organ I instancji wezwał stronę do uzupełnienia dokumentów (m.in. zaświadczenia o wysokości dochodów). Ustalił organ I instancji, że strona zamieszkuje we W. przy ul. [...], jest osobą bezrobotną, niezarejestrowaną w powiatowym urzędzie pracy, nie osiąga dochodów, nie pobiera renty, emerytury, czy zasiłków, nie jest objęta ubezpieczeniem zdrowotnym od 1 czerwca 2021 r. Strona choruje na [...], jest osobą [...]. W nieruchomości przy ul. [...] zamieszkują rodzice strony: D. B. oraz J. D. Ustalił również organ I instancji, że skarżący w przeszłości był karany za [...], rodzina jest obecnie objęta procedurą [...], a wyrokiem z [...] r. za [...] nad swoją [...], za [...] nad swoim [...] i [...] nad swoją [...], wobec strony został zastosowany środek zapobiegawczy w postaci umieszczenia w [...], od 17 marca 2017 r. skarżący przebywał na [...], jego pobyt miał być bezterminowy, jednak opinia lekarzy skutkowała uchyleniem środka zapobiegawczego orzeczonego przez Sąd. Po opuszczeniu zakładu skarżący ponownie zamieszkał w domu rodziców. Ustalił organ I instancji, że skarżący cały czas pozostaje na utrzymaniu swoich rodziców, którzy zapewniają mu opiekę, niezbędne leki, dach nad głową oraz załatwiają w jego imieniu wszelkie sprawy urzędowe m. in. składają wnioski, odbierają korespondencje i składają pisma, kontaktują z lekarzami i ustalają leczenie. Wszelkie opłaty związane z korzystaniem z domu ponoszą rodzice stronu, a ze względu na chorobę strony, jego możliwość korzystania z pomieszczeń domu jest ograniczona. Stwierdził organ, że łączna wysokość dochodów uzyskiwanych przez rodziców strony wyniosła: w styczniu 2022 r. -[...] zł, w lutym 2022 r. - [...] zł, w marcu 2022 r. - [...] zł. W piśmie z dnia 25 lipca 2022 r. matka strony zaprzeczyła, aby pozostawała wraz z synem we wspólnym gospodarstwie domowym. Wskazała, że syna korzysta jedynie z udzielanej przez nich pomocy rzeczowej.