Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. I SA/Sz 473/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 21 lutego 2024 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2023 r. nr SKO.4140.1540.2023 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 2023 r. I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] kwietnia 2023 r. nr SKO.4140.999.2023.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (organ, organ odwoławczy) utrzymało w mocy swoje postanowienie z 27 kwietnia 2023 r. nr [...], w sprawie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania J. K. (podatnik, skarżący) z 13 marca 2023 r. od decyzji Burmistrza B. (organ I instancji) z 1 lutego 2023 r., doręczonej w dniu 28 lutego 2023 r., w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2023.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm. – O.p.); art. 2 i 17 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2018 r., poz. 570).

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, powodem pozostawienia odwołania bez rozpoznania była okoliczność, iż - pomimo wezwania - podatnik nie uzupełnił braku formalnego poprzez złożenie na odwołaniu własnoręcznego podpisu.

Według organu z akt sprawy wynika, iż 13 marca 2023 r. podatnik złożył odwołanie od decyzji Burmistrza B. z 1 lutego 2023 r., doręczonej 28 lutego 2023 r., w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2023. Organ odwoławczy stwierdził, iż odwołanie zostało złożone w kserokopii, a zatem nie posiadało własnoręcznego podpisu strony. W ślad za tym stwierdzeniem organ wezwał podatnika do uzupełnienia powyższego braku formalnego.