Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. I SA/Bd 636/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wójcik Sędziowie sędzia WSA Urszula Wiśniewska asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2024 r. sprawy ze skargi Ł. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 2 października 2023 r. nr 0401-IEW.623.1.2023 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz Ł. S. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z [...] grudnia 2022 r. Ł. S. (dalej: "Skarżący", "Strona") zwrócił się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z wnioskiem o wznowienie postępowania podatkowego oraz wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z [...] czerwca 2022 r. dotyczącej orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Skarżącego, jako Prezesa Zarządu [...] Sp. z o.o. (dalej: "Spółka"), za zaległości tej Spółki z tytułu zobowiązań podatkowych, o których mowa wart. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów od usług za okres od lipca 2017 r. do lutego 2018 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego. Wniosek o wznowienie postępowania został przez Skarżącego sformułowany w oparciu o treść art. 240 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm., dalej: "O.p."), tj. strona nie z własnej winy nie brała udziału w postępowaniu. Uzasadniając złożone żądanie Skarżący wskazał, iż jako Strona postępowania, nie miał wiedzy i nie brał udziału w postępowaniu podatkowym prowadzonym przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B., w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu [...] Sp. z o.o., za zaległości tej Spółki w podatku od towarów od usług. Brak udziału Skarżącego w powyższym postępowaniu nastąpił nie z jego winy, ponieważ wszelka korespondencja w sprawie, była kierowana przez organ podatkowy pod adres, pod którym nie przebywał. Skarżący podkreślił, iż wspomniany adres nie był jego adresem zamieszkania, ani adresem miejsca pobytu. Do złożonego wniosku Skarżący załączył szereg dokumentów z lat 2017-2020, w tym dokumentację medyczną ze Szpitala [...] oraz dokumenty dotyczące wykonywania przez niego pracy na terenie [...]. W ocenie Skarżącego dokumenty te potwierdzają podniesione argumenty, dotyczące kierowania korespondencji pod niewłaściwy adres. Skarżący zarzucił, że natychmiastowe wykonanie decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z [...] czerwca 2022 r., z uwagi na wysokość dochodzonych na jej podstawie zobowiązań, grozi całkowitym zablokowaniem możliwości jego funkcjonowania. Skarżący uważa ponadto, że zarówno wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, jak i wznowienie postępowania w sprawie są uzasadnione, gdyż okoliczności przedmiotowej sprawy, w tym niezawiniony brak jego udziału w prowadzonym postępowaniu, podważają zasadność wydanej decyzji w przedmiocie orzeczenia o jego solidarnej odpowiedzialności jako członka zarządu za zobowiązania [...] Sp. z o.o. i uzasadniają twierdzenie, że została ona wydana przedwcześnie.