Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Sz 618/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 31 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2023 r. nr 3201-IEE2.7113.108.2023.2 w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie ze skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] października 2023 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. z [...] sierpnia 2023 r., nr [...]- [...], odmawiające W. P. (dalej: "zobowiązany", "skarżący") wszczęcia postępowania w sprawie ze skargi na czynność egzekucyjną.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. prowadzi wobec zobowiązanego postępowanie egzekucyjne na podstawie własnych tytułów wykonawczych z [...] marca 2019 r. o nr: [...], [...], [...],[...], [...], [...],[...], [...], [...],[...], [...], [...] oraz z [...] października 2019 r. [...]

Postępowanie egzekucyjne, w wyniku którego organ I instancji zajął zobowiązanemu wierzytelność zostało wszczęte przed [...] lipca 2020 r.

W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego, zawiadomieniem z [...] czerwca 2023 r., nr [...], organ egzekucyjny zajął przysługujące zobowiązanemu wierzytelności z tytułu przekazów pocztowych w Poczcie Polskiej S.A. Zarówno zobowiązanemu, jak i dłużnikowi zajętej wierzytelności, zawiadomienie zostało doręczone [...] czerwca 2023 r.

W wyniku powyższego zajęcia, [...] lipca 2023 r., organ I instancji uzyskał kwotę [...]zł, która została rozliczona na egzekwowane zaległości.

Pismem z [...] lipca 2023 r. zobowiązany wniósł skargę na czynność egzekucyjną wskazując, że dokonane zajęcie wierzytelności narusza ograniczenia w prowadzeniu egzekucji określone w art. 10 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2020 r., poz.1427 ze zm., zw. dalej: "u.p.e.a."). Zobowiązany wniósł o niezwłoczny zwrot pobranej kwoty w wysokości [...] zł wraz z odsetkami od dnia pobrania. Nadto, wniósł o zmodyfikowanie dokonanego zajęcia w taki sposób, aby nie podlegały mu kwoty przekazów pocztowych krajowych, obejmujących świadczenie emerytalne, wypłacane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych za pośrednictwem Poczty Polskiej po dopuszczalnych przez przepisy ustawy potrąceniach.