Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. III FSK 677/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 lutego 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 846/22 w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 13 października 2021 r. nr SKO.F/41.4/833/2021/13935 w przedmiocie opłaty skarbowej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 846/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: WSA) oddalił skargę R. M. (dalej: Skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: SKO) z dnia 13 października 2021 r. w przedmiocie opłaty skarbowej.

Skargę kasacyjną wniósł Skarżący. Na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.) zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie:

1) art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2020 r., poz. 1546 ze zm., dalej: u.o.s.) w zw. z art. 75 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 289 ze zm., dalej: u.o.n.d.f.p.) poprzez niewłaściwe zastosowanie tego przepisu w związku z błędnym przyjęciem, że upoważnienie do obrony w postępowaniu o naruszenie dyscypliny finansów publicznych stanowi pełnomocnictwo w rozumieniu przepisów ustawy o opłacie skarbowej i w konsekwencji jako pełnomocnictwo podlega opłacie skarbowej;