Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. I OSK 2093/23

Dnia 9 stycznia 2024 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Przybysz Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt I SAB/Wa 296/22 w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego 1. uchyla pkt 2. i 3. zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz M.S. kwotę 500,00 (pięćset) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 stycznia 2023 r., I SAB/Wa 296/22 w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego: stwierdził, że bezczynność Prezydenta [...]w rozpoznaniu wniosku B.F. z dnia [...] lutego 1949 r. o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości położonej w W. przy ul. P. [...], ozn. hip. [...], miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa (pkt 1. ); 2) umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu (pkt 2.); przyznał od Prezydenta [...] na rzecz skarżącego M. S. sumę pieniężną w kwocie 1.000 złotych (pkt 3.); oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania (pkt 4.).

Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach sprawy:

Orzeczeniem administracyjnym z dnia 20 września 1951 r. nr [...]Prezydium Rady Narodowej odmówiło dawnym właścicielom prawa własności czasowej do gruntu przedmiotowej nieruchomości. Odwołanie od ww. orzeczenia administracyjnego wniosła B.F. Decyzją z dnia [...] października 2014 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpatrzeniu ww. odwołania, uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji, tj. Prezydentowi [...]. Przy piśmie z dnia 17 lutego 2015 r. do akt postępowania przedłożone zostały dokumenty wywodzące następstwo prawne po dawnych współwłaścicielach.