Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 marca 2024 r., sygn. II SAB/Ke 30/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 marca 2024 r. sprawy ze skargi P. A. na bezczynność Dyrektora Sandomierskiego Centrum Kultury w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Dyrektora Sandomierskiego Centrum Kultury do rozpatrzenia wniosku P. A. z 16 stycznia 2024 r. w części dotyczącej treści ugody zawartej pomiędzy Sandomierskim Centrum Kultury a K. R. - w terminie 14 dni od daty doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności w zakresie opisanym w punkcie I wyroku, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałej części; IV. zasądza od Dyrektora Sandomierskiego Centrum Kultury na rzecz P. A. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

P. A. wnioskiem z 16 stycznia 2024 r. zwrócił się do Inne o udostępnienie w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 902, zwanej dalej "u.d.i.p." lub "ustawą") wszystkich dokumentów dotyczących rozwiązania współpracy z K. R., w szczególności treści zawartego porozumienia (ugody), a także o udzielenie drogą mailową odpowiedzi na pytania, cyt.: " - czy jakieś postępowania pomiędzy S. Centrum Kultury, a K. R. nadal trwają? jakie? na jakim są etapie?; - jakie koszty poniosła jednostka kończąc współpracę z K. R.?; - proszę o wyszczególnienie kosztów postępowań sądowych, przedsądowych, mediacyjnych, zalegle wynagrodzenia, odszkodowania i tym podobne; - jacy adwokaci/radcy prawni są lub byli zaangażowani/występowali w tej sprawie? jakie koszty poniesiono z tytułu ich zaangażowania?"