Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 marca 2024 r., sygn. II SA/Go 725/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Rogalski Asesor WSA Kamila Karwatowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 marca 2024 r. sprawy ze skargi Ł.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia z dnia [...] r., nr [...], Starosta [...] działając na podstawie art. 182 § 2 , art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks kamy wykonawczy (Dz. U. z 2023 r. poz. 127, dalej jako k.k.w.), art. 103 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2023 r. poz. 622, dalej jako u.k.p.), cofnął Ł.B. uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii [...] prawa jazdy na okres 8 lat, to jest od dnia [...] r. do dnia [...]r. włącznie, nadając jednocześnie decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w dniu [...] r. do organu wpłynął przekazany przez Sąd Rejonowy w [...] prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] r., sygn. akt [...], w którym na podstawie art. 42 § 3 i art. 43 § 1 k.k. orzeczono wobec Ł.B. między innymi środek kamy w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat. W związku z powyższym organ uznał, iż spełnione zostały przesłanki do wydania decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami zgodnie z art. 103 ust. 1 pkt 4 u.k.p. Dalej organ uzasadnił nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności związane z zapewnieniem ochrony bezpieczeństwa użytkowników dróg.

Od powyższej decyzji odwołanie wniósł pełnomocnik strony zarzucając wydanie zaskarżonej decyzji bez wnikliwej analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz nieuwzględnienie całokształtu okoliczności sprawy, jak również naruszenie art. 10 § 1 k.p.a. - poprzez brak powiadomienia strony o zakończeniu postępowania i możliwości zapoznania się z aktami sprawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00