Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 marca 2024 r., sygn. I SAB/Sz 53/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel, Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 6 marca 2024 r. sprawy ze skargi L. W. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Burmistrz Miasta dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku L. W. z dnia [...] września 2023 r., II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. zobowiązuje Burmistrza Miasta do rozpatrzenia wniosku L. W. z dnia 27 września 2023 r. w terminie 14 dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, IV. zasądza od Burmistrza Miasta na rzecz L. W. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

L. W. (dalej: "wnioskodawca", "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Burmistrza D. (dalej: "organ zobowiązany") w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Skargę oparto o następujący stan faktyczny:

Wnioskiem z 26 września 2023 r. wnioskodawca, na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198, dalej: "u.d.i.p.") wystąpił do organu zobowiązanego o udostępnienie informacji publicznej w zakresie: "Czy Pan L. - Strażnik Miejski i drugi Pan są urzędnikami państwowymi lub samorządowymi. Proszę dostarczyć kopie legitymacji. Jakie mają umocowanie w Państwie Polskim. Jakie ma umocowanie Straż Miejska i z jakiego prawa korzysta. Proszę o kserokopię nadania działalności Straży Miejskiej, przez kogo została nadana".

Skarżący wniósł o przesłanie informacji pocztą na adres: L. W., [...], [...].

Pismem z 6 grudnia 2023 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Burmistrza [...] w D. P..