Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 marca 2024 r., sygn. II SA/Ol 53/24

Dnia 5 marca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2024 roku sprawy ze skargi P. sp. z o.o. sp. komandytowa na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z "[...]""[...]" Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej jako: "organ I instancji") nałożył na X. Y. (dalej jako: "skarżąca") karę pieniężną w łącznej wysokości 7 000 złotych. Organ wskazał, że kara była skutkiem następujących naruszeń:

1. wykonywanie przewozu regularnego lub przewozu regularnego specjalnego bez obowiązującego rozkładu jazdy (kara w wysokości 2 000 złotych),

2. wykonywanie przewozu regularnego pojazdem innym niż autobus (kara w wysokości 5 000 złotych),

- ujawnionych podczas przeprowadzonej "[...]" kontroli pojazdu marki "[...]" o nr rej. "[...]", którym w imieniu skarżącego kierował K. R. (dalej jako: "kierowca"), wykonując krajowy transport drogowy osób (dzieci do szkoły) na linii regularnej F. – L.

Odnosząc się do pierwszego naruszenia, organ I instancji wskazał, że podczas kontroli kierowca nie okazał obowiązującego rozkładu jazdy do zezwolenia o nr "[...]" na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym, ponieważ, jak wyjaśnił, nie otrzymał go od pracodawcy, pracodawca nie sprawdził też przed wyjazdem z bazy firmy, czy stosowny rozkład jazdy znajduje się w pojeździe. Kierowca okazał jedynie planowany rozkład jazdy autobusu szkolnego podpisany przez dyrektora szkoły. Wykonywanie przewozu regularnego bez obowiązującego rozkładu jazdy stanowi naruszenie art. 87 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (dalej jako: "u.t.d.").