Orzeczenie
Postanowienie SN z dnia 12 marca 2024 r., sygn. III USK 139/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania I. Z. i L. spółki z o.o. w L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie
o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 marca 2024 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 219/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
II. zasądza od I. Z. i L. Spółki z o.o. w L. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie kwotę po 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami o których mowa w art. 98 § 11 k.p.c. - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20 listopada 2019 r. (nr […]), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie stwierdził, że I. Z. jako pracownik u płatnika składek L. sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 maja 2019 r.
Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2021 r. (sygn. akt VIII U 200/20) Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie I. Z. i L. sp. z o.o. w L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, oddalił odwołania wyżej wymienionych (pkt I wyroku) oraz zasądził od I. Z. i L. sp. z o.o. w L. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie kwoty po 180 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt II wyroku).
Na skutek apelacji I. Z. i L. sp. z o.o. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 20 grudnia 2022 r. (sygn. akt III AUa 219/22) oddalił apelację i zasądził od I. Z. i L. sp. z o.o. w L. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie kwoty po 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Wspólną skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie wnieśli wnioskodawczyni oraz płatnik składek, zaskarżając wyrok ten w całości, zarzucając mu naruszenia prawa materialnego, tj.:
