Postanowienie SN z dnia 29 marca 2024 r., sygn. V KK 162/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Puszkarski

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 29 marca 2024 r.

wniosków obrońcy skazanego Z. S.

o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie,

na postawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.

postanowił:

1. wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Annę Dziergawkę od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt V KK 162/22;

2. w pozostałej części, w tym dotyczącej wyłączenia od udziału w sprawie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego, wniosek pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

W dniu 1 kwietnia 2022 r. do Sądu Najwyższego została przekazana wniesiona przez obrońcę skazanego Z. S. kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt V Ka 1318/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt IV K 481/18.

Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 162/22 i zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej przydzielona sędziemu SN Pawłowi Kołodziejskiemu Kasacja została skierowana do rozpoznania na rozprawie, a jako skład orzekający wyznaczono sędziów SN: Małgorzatę Bednarek, Pawła Kołodziejskiego i Ryszarda Witkowskiego, o czym zawiadomiono strony. Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie ww. sędziów, który niezgodnie z adresem został przekazany do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Procedując w tej Izbie, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2023 r., I NWW 110/23, przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Najwyższemu - Izbie Karnej. Procedując w tej Izbie, Sąd Najwyższy (w składzie jednego sędziego powołanego do orzekania w tym Sądzie przed 2018 r., kiedy to rozpoczęła działalność Krajowa Rada Sądownictwa ukształtowana na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw) postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2023 r. nie uwzględnił wniosku o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt V KK 162/22 sędziów SN: Małgorzaty Bednarek, Pawła Kołodziejskiego i Ryszarda Witkowskiego. W związku z tym wyznaczono rozprawę kasacyjną na 12 grudnia 2023 r. ze wskazaniem, że skład orzekający Sądu Najwyższego będzie złożony z wymienionych sędziów. Podany termin rozprawy kasacyjnej został jednak zniesiony z uwagi na absencję jednego z sędziów, po czym rozprawę kasacyjną wyznaczono na 6 marca 2024 r., ze wskazaniem, że skład orzekający Sądu Najwyższego będzie złożony z sędziów SN: Pawła Kołodziejskiego, Anny Dziergawki i Adama Rocha. Po otrzymaniu stosownego zawiadomienia pismem datowanym 14 stycznia 2024 r. obrońca na podstawie art. 29 § 5 i 6 ustawy o Sądzie Najwyższym wystąpił o zbadanie czy wymienieni sędziowie spełniają wymogi niezawisłości. Przy uznaniu, że złożył w tym względzie trzy wnioski, wnioski te zostały odrzucone z uwagi ich niepodpisanie przez autora (adwokat także wcześniej złożył pismo dotknięte takim brakiem). Następnie pismem z dnia 21 lutego 2024 r. obrońca skazanego wystąpił z wnioskiem o wyłączenie w trybie art. 41 § 1 k.p.k. od orzekania w sprawie sędziów SN: Pawła Kołodziejskiego i Anny Dziergawki, a dodatkowo wystąpił o wyłączenie tym trybie „wszystkich Sędziów Sądu Najwyższego powołanych na stanowisko SSN, na podstawie uchwał wydanych przez Krajową Radę Sądownictwa, ukształtowaną w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3 z późn. zm.): tj. Zbigniewa Kapińskiego, Marka Motuka, Wojciecha Sycha, Igora Zgolińskiego, Małgorzaty Bednarek, Jarosława Dusia, Jana Majchrowskiego, Piotra Niedzielaka, Tomasza Przesławskiego, Adama Tomczyńskiego, Ryszarda Witkowskiego, Jacka Wygody, Konrada Wytrykowskiego, Pawła Zuberta”. W obszernym uzasadnieniu akcentował wadliwość powołania wymienionych osób do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego, skoro nastąpiło ono na wniosek nieprawidłowo ukształtowanej Krajowej Rady Sądownictwa, co w efekcie może doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności sędziów (w tym względzie powołał orzecznictwo Sądu Najwyższego, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka). W przypadku sędziów Pawła Kołodziejskiego i Anny Dziergawki obrońca dodatkowo opisał przebieg ich drogi zawodowej, akcentując wcześniejsze powiązania sędziów z prokuraturą, szczególnie silne sędziego Pawła Kołodziejskiego, jak też ich szybkie awanse po 2015 r. Wystąpienie obrońcy spowodowało odwołanie rozprawy w dniu 6 marca 2024 r.