Orzeczenie
Postanowienie SN z dnia 7 marca 2024 r., sygn. II KK 455/23
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Zbigniew Kapiński
w sprawie A. N.
skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 7 marca 2024 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKa 206/19,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt XVIII K 191/15,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego A. N.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 23 stycznia 2019 r. sygn. akt XVIII K 191/15 skazał A. N. na karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, zaliczając na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności, a także wymierzył karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł każda stawka. Tym samym wyrokiem R. K. został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto A. N. został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
Od powyższego wyroku apelację wnieśli obrońcy oskarżonych A. N. oraz R. K. .
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 31 stycznia 2023 r. sygn. akt II AKa 206/19, po rozpoznaniu wniesionych apelacji, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że czyn przypisany oskarżonym w punkcie 1 zakwalifikował z art. 258 § 1 k.k. i na tej podstawie wymierzył A. N. karę roku pozbawienia wolności, zaś R. K. 6 miesięcy pozbawienia wolności, oraz wymierzył A. N. karę łączną 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności, zaś R. K. orzeczoną karę 6 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 lata oraz oddał go pod dozór kuratora w okresie próby, a w pozostałym zakresie wyrok utrzymał w mocy wobec obydwu oskarżonych.
Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie wniósł obrońca skazanego A. N., zaskarżonemu w całości wyrokowi zarzucając wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, tj.: