Postanowienie SN z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. II USK 497/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania E. O.
‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
‎o wysokość emerytury policyjnej,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2024 r.,
‎wniosku pełnomocnika odwołującego się w przedmiocie wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki,

oddala wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy II USK 497/22

UZASADNIENIE

Sędzia Sądu Najwyższego Agnieszka Żywicka została wyznaczona do rozpoznania sprawy skarżącego E.O. na etapie przedsądu. Sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutkę wylosowano do rozpatrzenia sprawy o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej. W piśmie z 15 stycznia 2024 r. (KRI 107 wpłynęło do wyznaczonego sędziego 6 lutego 2024 r.) pełnomocnik ubezpieczonego wniósł o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania niniejszej sprawy zawisłej na skutek skargi kasacyjnej odwołującego od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 12 lipca 2022 r., III AUa 888/22, z powołaniem się na art. 49 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Konstytucję RP, art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz orzecznictwo międzynarodowe, jak i uchwałę Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., a także postanowienie Sądu Najwyższego z 16 września 2021 r. w celu wykazania, że wniosek ubezpieczonego jest uzasadniony wątpliwościami dotyczącymi sposobu obsadzenia sądu, jak również wpływem trybu powołania sędziego na indywidualną jego ocenę.