Postanowienie SN z dnia 26 marca 2024 r., sygn. I CSK 6896/22

26 marca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska

na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa J.M.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o ustalenie i zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z 5 sierpnia 2022 r., V ACa 407/22,

1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 2 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił, że bliżej opisana umowa o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem CHF zawarta 4 lipca 2008 r. przez Bankiem S. A. z siedzibą w W. (poprzednika prawnego pozwanego) z powodem J.M. jest nieważna (pkt I), zasądził od pozwanego Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda kwoty: 55 253,86 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonym od kwoty 49 920,60 zł od 24 września 2018 r. do dnia zapłaty i od kwoty 5 333,26 zł od 8 marca 2021 r. do dnia zapłaty, oraz 24 975,19 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 23 195,10 CHF od 19 lutego 2020 r. do dnia zapłaty i od kwoty 1780,09 CHF od 8 marca 2021 r. do dnia zapłaty (pkt II); oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt III.) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt IV). Po rozpoznaniu apelacji obu stron, Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 5 sierpnia 2022 r. zmienił zaskarżony wyrok o tyle tylko, że w punkcie III. zasądził od pozwanego na rzecz powoda dalszą kwotę 1 015,60 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 8 marca 2021 r. do dnia zapłaty, oddalił apelację powoda w pozostałej części, oddalił apelację pozwanego w całości i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398⁹ § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.