Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. I SA/Po 805/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Asesor sądowy WSA Michał Ilski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 lutego 2024 r. sprawy ze skargi Y. B. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 września 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 lipca 2023 r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...]- zł [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 10 maja 2023 r. Y. B. (zwana dalej jako "spółka" "wnioskodawca" lub "skarżąca") wystąpiła do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie schematów podatkowych, o których mowa w rozdziale 11a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. 2023 r., poz. 2383 – dalej w skrócie: "o.p.").

W opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego wskazano, że wnioskodawca jest spółką prawa handlowego, zajmującą się działalnością produkcyjną oraz handlową. Działalność przeważająca spółki, sklasyfikowana została zgodnie z PKD pod kodem [...] ("produkcja wyrobów z tworzyw sztucznych"). Ponadto wnioskodawca zajmuje się produkcją pozostałych gotowych wyrobów metalowych (PKD [...]), produkcją mioteł, szczotek i pędzli (PKD [...]), sprzedażą hurtową realizowaną na zlecenie (PKD [...].), sprzedażą hurtową artykułów użytku domowego (PKD [...]), pozostałą wyspecjalizowaną sprzedażą hurtową (PKD [...].), a także produkcją wyrobów z gumy (PKD [...]).

Wnioskodawca jest podatnikiem VAT czynnym. Spółka jest także podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oraz jest krajowym rezydentem podatkowym, tj. posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w kraju. Siedzibą wnioskodawcy jest B. (woj. [...], powiat [...], gmina [...]). W kraju zlokalizowana jest główna siedziba i zakład produkcyjny. Spółka jest krajowym producentem artykułów do utrzymania czystości z ponad 29-letnią tradycją. Produkowane przez wnioskodawcę artykuły do sprzątania można znaleźć w ponad 80 krajach na całym świecie. Pojawiają się one pod szyldem Y. , ale również w wielu markach własnych partnerów handlowych zainteresowanego. Strategia działania spółki opiera się na budowie wizerunku wiarygodnego producenta i dostawcy artykułów do utrzymania czystości zarówno pod marką Y. , jak i w markach własnych klientów. Ambicją wnioskodawcy jest bycie marką globalną. Jednym z filarów rozwoju jest ekspansja poprzez tworzenie spółek zależnych na oddalonych od macierzystego miejsca produkcji rynkach lub przejęcia spółek mających w swoich portfelach interesującą bazę klientów, znaną markę lokalną lub know-how w postaci uszczuplonych procesów biznesowych oraz znajomości lokalnego rynku. Spółka z powodzeniem wdraża tą strategię od około dziesięciu lat. W tym czasie została uruchomiona, m.in. spółka produkcyjna na [...], przejęta została spółka handlowa w [...] oraz utworzona spółka na rynku azjatyckim.