Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. II SA/Łd 1018/23

Dnia 28 lutego 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Czerw Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk Asesor WSA Beata Czyżewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2024 roku sprawy ze skargi D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 21 września 2023 r. znak: SKO.4141.302.23 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 21 września 2023 r. znak: SKO.4141.302.23 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Sieradzu, po rozpatrzeniu odwołania D. W., utrzymało w mocy decyzję Burmistrza W. z 6 lipca 2023 r., znak: MGOPS-SRŚR.5221.2665.1.2023.SR.533.2023.SR w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Jak wynika z akt sprawy wnioskiem z 26 czerwca 2023 r. D.W. zwrócił się do Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w W. o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad synem – J.W.

Decyzją z 6 lipca 2023 r. organ pierwszej instancji odmówił D.W. prawa do wnioskowanego świadczenia, opierając rozstrzygnięcie na stwierdzeniu braku związku przyczynowo - skutkowego pomiędzy rezygnacją z zatrudnienia a koniecznością sprawowania opieki nad chorym członkiem rodziny.

W odwołaniu od powyższej decyzji D. W. podniósł zarzut błędnego ustalenia stanu faktycznego sprawy. Wskazał, że ze względu na istniejące w dalszym ciągu powikłania po chorobie nowotworowej syn pozostaje nadal pod opieką lekarzy, a także wymaga dalszej rehabilitacji. Zaskarżona decyzja podważa orzeczenie innego organu uprawnionego do oceny stanu zdrowia, a zwłaszcza wskazania co do pomocy i opieki, którą nad synem od początku choroby sprawuje skarżący. Nie można dokonać oceny stanu zdrowia podczas wywiadu środowiskowego, pomijając przy tym dokumentację medyczną. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i orzeczenie co do istoty sprawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00