Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. I SA/Bd 5/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) asesor WSA Joanna Ziołek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz-Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2024r. sprawy ze skargi N. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 8 listopada 2023 r. nr 0401-IOD1.4100.12.2023 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2018r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w T. decyzją z [...] sierpnia 2023 r. określił dla N. Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe sp. z o.o. w T. (skarżąca, strona, Spółka) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2018 r. w kwocie [...]zł. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły ustalenia organu, że Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów na łączną kwotę netto [...] zł poprzez zaewidencjonowanie wydatków wynikających z 4 faktur VAT z tytułu zakupu usług (robót) budowlanych, na których jako wystawca figuruje M. sp. z o.o. w B.. Organ pierwszej instancji ustalił, że faktury wystawione przez ww. podmiot nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych - są nierzetelnymi fakturami, czym naruszono art. 15 ust. 1 ustawy z dnia [...] lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1036 ze zm.; dalej jako: "u.p.d.o.p.").

W złożonym odwołaniu Spółka wniosła o uchylenie decyzji w zaskarżonej części

i umorzenie postępowania w całości zarzucając naruszenie:

l. Przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

1) art. 121 § 1, art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r., poz. 2383, dalej: "O.p.") poprzez uchybienie obowiązkowi zebrania i rozpatrzenia w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego, niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy, pominięcie oczywistych sprzeczności wynikających z oceny dowodów i okoliczności przemawiających na korzyść podatnika, brak podjęcia wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, co w konsekwencji doprowadziło do błędnego ustalenia, że: