Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 20 marca 2024 r., sygn. II KO 14/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

w sprawie M. P.

skazanego wyrokiem łącznym

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 marca 2024 r.

wniosku skazanego

o wznowienie postępowania sądowego zakończonego

prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z dnia 11 października 2017 r., sygn. II AKa 243/17

utrzymującym w mocy

wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt XVIII K 187/16

na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

postanowił:

odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

UZASADNIENIE

W dniu 7 lutego 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego M.P. zatytułowane „wniosek o wznowienie postępowania”, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2017 r., sygn. II AKa 243/17, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt XVIII K 187/16. Jako przyczyny uzasadniające wniosek skazany wskazał na „nowe okoliczności”, w tym „wyrok Affidavit z dnia 4.02.2022 r.”, „nierzetelność w sądowym postępowaniu – brak odniesienia do art. 10A Ustawy o.s.dz.g.”, „nową okoliczność opisaną w opinii prawnej opracowanej przez prof. W. G.”, „wierzytelność (…) wpisaną w oparciu o numery ISIN nadane w Nowym Jorku na giełdę”, a także uwagi do postępowania o sygn. II KO 4/23. Skazany zwrócił się także o wyznaczenie adwokata z urzędu do podpisania wniosku o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00