Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 19 marca 2024 r., sygn. III KK 70/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Grubba

na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.

po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2024r.

sprawy M. C.

skazanego za czyn z art. 197§1 k.k.

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie

z dnia 7 września 2023r., sygn. akt III Ka 129/23,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Leżajsku

z dnia 7 grudnia 2022r., sygn. akt II K 270/22

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,

2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu oczywistym. Okoliczność ta, pomimo wagi podniesionego w jej pkt II.1. zarzutu (wystąpienia w sprawie bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439§1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 185c§2 zd. 2 k.p.k.), pozwoliła na oddalenie tego nadzwyczajnego środka odwoławczego na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.

Według skarżącego do zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej doszło w wyniku przesłuchania „pokrzywdzonej S. S. na etapie postępowania przygotowawczego bez udziału obrońcy w sprawie, pozbawienie oskarżonego możliwości zadawania pytań w sprawie, a tym samym pozbawienie go prawa do obrony we wszystkich stadiach postępowania, które to prawo do obrony zostało zapewnione oskarżonemu w art. 42 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997r. (Dz.U. Nr 78, poz. 486)”.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00