Postanowienie NSA z dnia 25 maja 2022 r., sygn. I OZ 174/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 marca 2022 r. sygn. akt II SPP/Sz 9/22 o odmowie przyznania W.T. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W.T. na akty Urzędu Rejonowego w [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 października 2021 r. W.T. wniósł skargę na akty Urzędu Rejonowego w [...] (obecnie Starosty [...]) w przedmiocie podziału nieruchomości. Skarżący wyjaśnił, że skarży akt Urzędu Rejonowego w [...] z dnia 10 listopada 1995 r. w postaci operatu pomiarowego nr [...] o kameralnym podziale m.in. działki nr [...] z obrębu nr [...] m. [...] na działki nr [...] i nr [...] oraz akt Urzędu Rejonowego w [...] w postaci wykazu zmian gruntowych nr [...] z dnia 29 listopada 1995 r., dotyczącego ustalenia stanu nowego tych działek przez pozbawienie działki nr [...] numeru porządkowego nieruchomości "[...]", jak również przez bezpodstawne obciążenie działki nr [...] Miasta [...] prawem użytkowania wieczystego na rzecz skarżącego i jego byłej żony B. (obecnie B.) i pozorne – z obejściem prawa – przypisanie tej działce [...] numeru księgi wieczystej KW [...], jak też pozorne – z obejściem prawa – złożenie do Sądu Rejonowego w [...] wniosku o zmianę oznaczenia w księdze wieczystej nr [...] nieistniejącej od 1967 r. działki Skarbu Państwa nr [...] na działkę nr [...], bez zawiadomienia o zmianie właściciela i granic nieruchomości, położonej w [...] przy ul. [...].

Zarzucając w/w aktom naruszenie stosownych przepisów postępowania oraz prawa materialnego wniósł o ich uchylenie, stwierdzenie nieważności i bezskuteczności dokonanego podziału działki nr [...] i ustalonego stanu nowego działek nr [...] i nr [...] w stosunku do skarżącego (samoistnego posiadacza), faktycznie władającego skomunalizowaną nieruchomością działką nr [...] oraz zobowiązanie Starosty [...] do niezwłocznego doprowadzenia posiadanej przez skarżącego nieruchomości gruntowej przy ul. [...] do stanu zgodnego z prawem.