Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. IV SA/Wa 1728/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Rowiński (spr.) Sędzia del. SO Aleksandra Westra po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów do postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione oddala skargę

Uzasadnienie

Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska (dalej: "GDOŚ", "organ II instancji") postanowieniem nr BP-RP.026.5.2020.JK z 14 lipca 2021 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735; dalej: "k.p.a.") w zw. z art. 18 i art. 34 § 3 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1438, z poźn. zm., zwanej dalej: "u.p.e.a ") i w zw. z art. 121 ust. 1 i 2 i art. 127 ust. 3 ustawy z 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2020 r. poz. 283, z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia M. M.(dalej: "Zobowiązany", "Strona", "Skarżący") na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] (dalej: "RDOŚ", "organ I instancji") z [...] marca 2021 r. nr [...], oddalające zarzuty Zobowiązanego do prowadzonego wobec niego postępowania egzekucyjnego, utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

Zostało ono wydane w następującym stanie sprawy.

RDOŚ decyzją z [...] kwietnia 2019 r. nr [...] nakazał Stronie, przeprowadzenie działań naprawczych na części działki o numerze ewidencyjnym [...], obręb [...] w gminie [...] w związku z wystąpieniem szkody w środowisku w powierzchni ziemi na terenie prowadzonej przez niego działalności, tj. obiekcie sportowym – strzelnicy [...], które są jednocześnie działaniami zapobiegawczymi wystąpienia bezpośredniego zagrożenia szkodą w środowisku w wodach rzeki [...] i [...]. Termin przeprowadzenia prac naprawczych określono na 3 miesiące od wskazanej w treści ww. decyzji daty, a ponadto zobowiązano do przedłożenia sprawozdania z osiągniętego efektu ekologicznego.