Wyrok WSA w Kielcach z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Ke 829/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania prawa do zasiłku rodzinnego wraz z dodatkiem stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], po rozpatrzeniu wniosku T. M., działając na podstawie art. 157 § 1, art. 158 § 1 i art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.), odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji wydanej z upoważnienia Wojewody [...] z dnia [...]

W uzasadnieniu Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (zwane dalej Kolegium) wskazało, że wnioskiem z dnia 10.05.2021 r. T. M. zwrócił się do tego organu o usunięcie z obrotu prawnego decyzji dotyczących świadczeń rodzinnych i wychowawczych na dziecko: J. M., w tym decyzji wydanej z upoważnienia Wojewody [...] z dnia [...], orzekającej o przyznaniu T. M. prawa do świadczeń rodzinnych w postaci: 1. Zasiłku rodzinnego na dziecko J. M., w okresie od 1 listopada 2016 r. do 31 października 2017 r. w kwocie po 124 zł miesięcznie; 2. Jednorazowego dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego 2017/2018 w wysokości 100,00 zł w miesiącu wrześniu 2017 r. Według strony, świadczenie niemieckie i dodatek dyferencyjny powinny być wypłacane na dziecko od marca 2015 r. do nadal. Tym samym organ błędnie ustalił zakres koordynacji świadczeń. Powinien bowiem uwzględnić fakt zamieszkiwania i pracy w ww. państwie, co przekłada się na wysokość świadczeń należnych jego dziecku.