Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. I SA/Bk 444/23

1. Okres oczekiwania na opinię Szefa KAS, jako przyczyna niezależna od organu, nie wliczał się do trzymiesięcznego terminu z art. 14d § 1 o.p. Skoro organ podjął działania dla dokonania określonych przepisami czynności, które polegały na zwróceniu się o opinię związaną z zaistnieniem przypuszczenia, że elementy stanu faktycznego bądź zdarzenia przyszłego mogą być przedmiotem decyzji wydanej z zastosowaniem art. 119a o.p., nie sposób utrzymywać, że w sprawie doszło do przekroczenia przez organ trzymiesięcznego terminu

2. Obiektywnie niska wartość czynszu w stosunku do wydzierżawionej infrastruktury lotniskowej i czynionych na nią nakładów nie jest usprawiedliwiona okolicznościami związanymi z charakterem gminy jako podatnika VAT czy innego rodzaju korzyściami uzyskiwanymi przez podatnika. Działalność gminy w tym wymiarze niewątpliwie należy postrzegać jako działalność podatnika VAT. Podawane przez Miasto okoliczności uzasadniają przyjęcie takiego statusu, jednocześnie nie usprawiedliwiając określenia wysokości czynszu dzierżawnego w kwocie w istocie oderwanej od ponoszonych nakładów czy innych czynników. Działania Miasta co prawda mogą sprawić, że jego dochody wzrosną, jednak takiego wpływu sąd nie dostrzega w samej współpracy z zarządcą infrastruktury lotniska (w szczególności w formie umowy dzierżawy), lecz w największym stopniu z nakładami na infrastrukturę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Justyna Siemieniako, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lutego 2024 r. sprawy ze skargi Miasta Białystok na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 września 2023 r., nr 0113-KDIPT1-1.4012.782.2018.16.ŻR w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług oddala skargę.