Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2024 r., sygn. I SA/Wr 469/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Haberka (sprawozdawca), Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak, Sędzia WSA Marta Semiczek, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym 8 lutego 2024 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 23 marca 2023 r. znak 0201-IEW2.4123.41.2023 w przedmiocie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. B. (dalej: Strona, Skarżący) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS) z 23 marca 2023 r. znak 0201-IEW2.4123.41.2023 odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oławie (dalej: NUS) z 7 listopada 2022 r. znak 0217-SEW.4123.33.2022 w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej za zaległość podatkową K. sp. z o.o. (NIP [...]) tytułu podatku od towarów i usług za luty 2018 r. w wysokości 4 123 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 1 704 zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 100 zł.

Postępowanie przed organami.

Z akt sprawy wynika, że decyzją z 7 listopada 2022 r. NUS orzekł o orzeczeniu odpowiedzialności podatkowej skarżącego. Decyzja została uznana za doręczoną Stronie 29 listopada 2022 r., w trybie art. 150 § 1 pkt 1 w związku z § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r., poz. 2651, ze zm.; dalej: o.p.).

Pismem z 9 stycznia 2023 r. Strona wniosła odwołanie od decyzji NUS wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania (data wpływu do NUS dzień 9 stycznia 2023 r.). Uzasadniając wniosek Skarżący oświadczył, że z decyzją zapoznał się 5 stycznia 2023 r. w siedzibie Urzędu Skarbowego w Oławie. Miało to miejsce po tym, jak 4 stycznia 2023 r. odebrał awizowaną korespondencję od ww. organu, dotyczącą upomnienia odnośnie należności objętej ww. decyzją. Dalej Skarżący wskazał, że termin do wniesienia odwołania minął 14 grudnia 2022 r., jednakże 26 października 2022 r. został on zatrzymany i tymczasowo aresztowany do 6 grudnia 2022 r. W ocenie Skarżącego, w tym czasie, z uwagi na przebywanie w warunkach izolacji, nie miał on możliwości odbioru korespondencji i tym samym wniesienia odwołania od decyzji NUS. Na potwierdzenie powyższego, do wniosku Skarżący załączył świadectwo zwolnienia z Zakładu Karnego w C. z 6 grudnia 2022 r. Do wniosku załączył ponadto postanowienie Sądu Rejonowego w B. z 27 października 2022 r. sygn. akt [...] o tymczasowym aresztowaniu w postępowaniu przygotowawczym (częściowo zanonimizowane).