Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. III SA/Kr 1024/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 lutego 2024 roku sprawy ze skargi K. W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 28 kwietnia 2023 r., nr WO-II.621.1.17.2023 w przedmiocie wymeldowania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z 28 kwietnia 2023 r., nr WO-II.621.1.17.2023 r. Wojewoda Małopolski utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy S. z 25 stycznia 2023 r., znak: USC.5343.37.2022 orzekającą o wymeldowaniu K. W. (dalej: skarżący) z pobytu stałego z budynku mieszkalnego znajdującego się w S. nr 1.

Zaskarżona decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Działając na wniosek E. W. (dalej: uczestniczka), dysponującej tytułem prawnym do budynku mieszkalnego nr 1 w miejscowości S., organ pierwszej instancji wszczął postępowanie administracyjne w przedmiocie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego pod ww. adresem. Uczestniczka wyjaśniła, że skarżący opuścił przedmiotowy budynek po zawarciu związku małżeńskiego około 20 lat temu i nie dopełnił obowiązku wymeldowania się. Dodała, że nie posiada on kluczy do budynku oraz nie ma w nieruchomości żadnych swoich rzeczy osobistych. Wskazała, że budynek ten należy do niej i jej dzieci. Nieruchomość nabyli oni w spadku po zmarłym mężu i ojcu - bracie skarżącego. Natomiast skarżący mieszka w swoim nowo wybudowanym domu, który mieści się obok budynku nr 1 w S., na posesji o numerach działek [...], [...]. Uczestniczka wskazała też, że wszystkie listy do skarżącego kierowane są na jej adres, listonosz doręcza na działkę, gdzie faktycznie mieszka skarżący i tam je odbiera.

Jak wskazał organ w toku postępowania ustalono, że skarżący opuścił budynek mieszkalny o numerze porządkowym 1 w miejscowości S. ponad 20 lat temu zarówno dobrowolnie jak i trwale. Wyprowadzając się z domu rodzinnego zabrał wszystkie rzeczy osobiste. Aktualnie nie mieszka pod tym adresem, nie prowadzi w nim gospodarstwa domowego, nie ponosi żadnych opłat związanych z utrzymaniem domu. Pod wskazanym adresem nie ma swego centrum życiowego, gdyż mieszka od kilku lat w swoim nowo wybudowanym domu o numerze porządkowym S. 1 i tam realizuje swoje podstawowe funkcje życiowe tj. mieszka, nocuje, spożywa posiłki. Nadto wskazano, że skarżący potwierdził ten fakt pod rygorem odpowiedzialności karnej, w sprawie o przyznanie dodatku węglowego, prowadzonej przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w S., składając pisemne oświadczenie, iż jest jedynie zameldowany pod numerem S. 1, a faktycznie prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe w swoim własnym, niewykończonym domu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00