Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. I SA/Lu 520/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 lutego 2024 r. sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 czerwca 2023 r. nr SKO.41/1339/EG/2023 w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 520/23

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 czerwca 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie, po rozpatrzeniu zażalenia P. P. na postanowienie Prezydenta Miasta Lublin z dnia 29 grudnia 2022 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną z dnia 21 listopada 2022 r. w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w [...] S.A., utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że wobec skarżącego prowadzone jest postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] obejmującego zaległość w podatku od nieruchomości za III ratę 2022r. za nieruchomości położone w L. przy ul. [...] i ul. [...] oraz na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] obejmującego zaległość w podatku od nieruchomości za I i II ratę 2022 r. za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...], garaż nr [...]. Zawiadomieniem z dnia 21 listopada 2022 r. na podstawie ww. tytułów wykonawczych zastosowany został środek egzekucyjny w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w [...] S.A. W dniu 28 listopada 2022 r. doręczono zobowiązanemu wskazane zawiadomienie o zajęciu wraz z odpisami tytułów wykonawczych.

Zobowiązany pismem z dnia 5 grudnia 2022 r. (wpływ do Urzędu Miasta Lublin w dniu 7 grudnia 2022 r.) złożył skargę na czynność egzekucyjną w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w [...] S.A., zarzucając naruszenie art. 54 § 1 pkt 1 u.p.e.a. (dokonanie czynności egzekucyjnej z naruszeniem ustawy) oraz art. 33 § 2 pkt 6 u.p.e.a. (brak wymagalności obowiązku).