Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2024 r., sygn. III OSK 1240/22

Zgodnie z art. 74 ust. 1 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, do wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach należy dołączyć kartę informacyjną przedsięwzięcia, która ma kluczowe znaczenie dla oceny potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Karta informacyjna jako dokument podlegający swobodnej ocenie, stanowi punkt wyjścia do ustaleń faktycznych i prawnych co do cech i parametrów planowanego przedsięwzięcia, w tym emisji i występowania innych uciążliwości.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt II SA/Ol 710/21 w sprawie ze skargi K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 14 czerwca 2021 r., nr 1092/OŚiP/21 w przedmiocie przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 23 listopada 2021 r., sygn. akt II SA/Ol 710/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (dalej: Sąd I instancji, WSA) oddalił skargę K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu (dalej: SKO, organ) z 14 czerwca 2021 r., nr 1092/OŚiP/21 w przedmiocie przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.

Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodził się K.P. (dalej: skarżący kasacyjnie) i w skardze kasacyjnej zarzucił zaskarżonemu wyrokowi naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. naruszenie art. 7 k.p.a. w zw. z art. 77 § 1 i art. 84 § 1 k.p.a. poprzez stwierdzenie, że w okolicznościach niniejszej sprawy zasadnym było zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego w zakresie wpływu projektowanej instalacji na środowisko, a w konsekwencji naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. oraz art. 151 p.p.s.a. poprzez oddalenie skargi podczas, gdy istniały podstawy do jej uwzględnienia oraz uchylenia decyzji organów obu instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00