Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. III SA/Gl 870/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant starszy referent Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 9 sierpnia 2023 r. nr 2401-IOA.4105.28.2023.BS w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2022 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 9 sierpnia 2023 r. nr 2401-IOA.4105.28.2023.BS Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ odwoławczy), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. (dalej: organ II instancji ), z dnia 4 maja 2023r. nr [...] określającą M. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą " [...]" (dalej: skarżący, strona), wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2022r. w kwocie 91 927,00 zł. z tytułu posiadania, oferowanych do sprzedaży w sklepie "[...]" przy ul. [...] w K. wyrobów akcyzowych, od których nie został zapłacony podatek akcyzowy.

W podstawie prawnej organ powołał art. 233 § 1 pkt ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.- dalej zwana OP), art. 2 ust. 1 pkt 1 i pkt.35, art. 8 ust. 2 pkt 4, art. 10 ust. 10, art. 12, art.13 ust. 1 pkt 1, art. 21 ust. 1 pkt 1 i pkt 2, art. 99b ust. 3 i ust 6, ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U z 2022, poz. 143 ze zm. – dalej zwana u.p.a.).

Przedmiotowa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu 11 maja 2022r. funkcjonariusze [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. przeprowadzili u skarżącego w K. w sklepie "[...]" mieszczącym się w K. przy ul. [...] , czynności kontrolne w zakresie prawidłowości stosowania znaków akcyzy. Funkcjonariusze [...] Urzędu Celno - Skarbowego w K. w dniu 11 maja 2022 r. o godz. 11:30 dokonali nabycia sprawdzającego kupując towar: płyn do aromatyzacji tytoniu "Aroma Fresh", dwie bazy nikotynowe, glikol (bez oznaczeń producenta), aromat "Select Zimna Mięta", oraz sprzęt elektroniczny do palenia e-papierosów. Powyższy towar zakupiony został z wyraźnym przeznaczeniem do wykorzystania w e-papierosie. Sprzedawca wskazał zastosowanie każdego z zakupionych towarów, udzielił informacji co do proporcji i sposobu mieszania składników tak by w efekcie końcowym otrzymać produkt gotowy do palenia i użycia w e- papierosie. Sprzedawca poinformował również, że premix "Aroma Fresh", stanowi gotowy produkt zawierający nikotynę, który może być użyty do palenia w e-papierosie. Płyn "Aroma Fresh", który jest mieszanką aromatu i gliceryny (skład identyczny jak w płynach ze znakami akcyzy przeznaczonymi do e-papierosów), szoty nikotynowe (bazy), które w składzie zawierają nikotynę, jak również pozostałe zakupione produkty nie posiadały znaków akcyzy.