Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Bd 589/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Asesor WSA Joanna Ziołek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2024r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 25 sierpnia 2023 r. nr 0401-IOV1.4103.20.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2016 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. określił M. T. (dalej także Skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług (VAT) za miesiące od stycznia do marca i od maja do grudnia 2016 r. oraz umarzającą postępowanie podatkowe za kwiecień 2016 r.

Po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił w całości wskazaną decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, gdyż rozstrzygnięcie sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.

W dniu [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. wydał decyzję określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca i od maja do grudnia 2016 r. oraz umarzającą postępowanie podatkowe za kwiecień 2016 r.

Po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy wskazaną decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś..

Na wstępie organ podał, że nie znajduje uzasadnienia zarzut rażącego naruszenia przepisów postępowania przez wydanie zaskarżonej decyzji po upływie terminu przedawnienia, jak również bezpodstawny jest zarzut naruszenia art. 247 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, który stanowi, że organ podatkowy stwierdza nieważność decyzji ostatecznej, która została wydana bez podstawy prawnej.

Organ wskazał, że w przedmiotowej sprawie zakwestionowano Skarżącej na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług – dalej: "u.p.t.u." – prawo do odliczenia wykazanego w deklaracjach VAT-7 za styczeń, luty, marzec, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2016 r. podatku naliczonego, zawartego w fakturach, wymienionych na stronach 49-50 i 71-72 zaskarżonej decyzji - wystawionych przez firmy:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00