Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. I SAB/Go 2/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Damian Bronowicki Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 lutego 2024 r. sprawy ze skargi K spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na bezczynność Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie opłaty za przechowywanie towaru 1. Umarza postępowanie w zakresie zobowiązania do załatwienia sprawy. 2. Stwierdza, że Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 3. Przyznaje od Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz strony skarżącej – K spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – sumę pieniężną w wysokości 3.000 (trzy tysiące) złotych. 4. Zasądza od Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz strony skarżącej – K spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

K. sp. z o.o. (dalej: Skarżąca, Spółka, Strona), wniosła skargę na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] (dalej: NUC-S, organ) w zakresie wydania rozstrzygnięcia o kosztach przechowywania zajętego towaru.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny.

Funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej w dniu [...] marca 2021 r. na wjeździe do Polski - teren byłego przejścia granicznego, przeprowadzili kontrolę drogową zestawu ciężarowego marki [...] o nr rej. [...] wraz z naczepą z przymocowaną do niej (jak później ustalono bezprawnie) tablicą rejestracyjną o numerze [...].

Podmiotem wykonującym przewóz drogowy była Spółka.

W trakcie czynności kontrolnych ustalono, że numer VIN [...] naczepy marki [...] jest niezgodny z numerem znajdującym się w okazanym przez kierowcę do kontroli dowodzie rejestracyjnym naczepy. W dokumencie tym -SERIA [...] - podano markę naczepy [...] o numerze VIN [...] i tablicy rejestracyjnej [...].