Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 września 2023 r., sygn. I SA/Lu 288/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Robert Hałabis WSA Grzegorz Wałejko Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2023 r. sprawy ze skargi P. Spółki Akcyjnej w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 2 marca 2023 r. nr 0601-IOD-2.4100.19.2022.17 w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 2 marca 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu odwołania P. B. L. S.A. w L., dalej: "spółka", "strona", "skarżąca", od decyzji Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie, dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ pierwszej instancji", z dnia 10 sierpnia 2022 r., odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. w kwocie 399.876 zł oraz stwierdzającej nadpłatę w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. w wysokości 452 zł, uchylił tę decyzję w całości i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. w kwocie 175.774 zł oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty w pozostałej wysokości, tj. w kwocie 224.102 zł.

Uzasadniając decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wyjaśnił, że po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego ustalono, że w spółka zaniżyła wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. o kwotę 399.876 zł, poprzez obciążenie kosztów uzyskania przychodów opłatami sublicencyjnymi za używanie praw do znaków towarowych zarejestrowanych oraz zgłoszonych do rejestracji, ponoszonymi na rzecz powiązanego podmiotu J.2 T. (C.) L., dalej: "J.2", mającego siedzibę na [...]. W ocenie organu, kształtując wzajemne stosunki między spółką, J.2 T. i D. T. S. I., dalej: "D. ", wykorzystano cywilistyczną zasadę swobody umów, która pozwoliła na manewrowanie obowiązkiem podatkowym i osiągnięciem stanu niższego opodatkowania w stosunku do oczekiwanego przez prawodawcę. Relacje między wskazanymi podmiotami zostały ukształtowane w taki sposób, aby po stronie spółki osiągnąć korzystny rezultat podatkowy w postaci zmniejszenia zobowiązania podatkowego. Strona zaakceptowała ustalenia dokonane w toku przeprowadzonego postępowania kontrolnego i w dniu 26 czerwca 2017 r. złożyła korektę zeznania podatkowego CIT-8 za 2011 r., wpłacając zaległość podatkową wraz z należnymi odsetkami.