Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 września 2023 r., sygn. II SA/Bd 598/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2023 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta M. B. z [...] sierpnia 2022 r. nr [...], 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej spółki [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent M. B. decyzją z [...] sierpnia 2022 r. nr [...].RS, na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (w skrócie "k.p.a.") umorzył w całości postępowanie z wniosku [...] Sp. z o.o. (tj. Skarżącej Spółki) z [...] lipca 2022 r. dotyczącego udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej – antenowej konstrukcji wsporczej o wysokości całkowitej 18,65 m wraz z instalacją radiokomunikacyjną i infrastrukturą zasilającą, zlokalizowana na budynku usytuowanym na działkach nr [...] i 165/40 przy ul. [...] – [...] w B..

Prezydent stwierdził, że w obrocie prawnym funkcjonuje już ostateczna decyzja dotycząca przedmiotowej inwestycji tj. decyzja Prezydenta z [...] czerwca 2019 r. nr [...].RS odmawiająca Spółce pozwolenia na budowę. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Wojewody K. – P. z [...] września 2020 r. nr [...].AC.

W wyniku rozpatrzenia odwołania Skarżącej Wojewoda [...] – P. decyzją z [...] kwietnia 2023 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Wojewoda stwierdził, że Skarżąca Spółka wnioskiem z [...] lipca 2022 r. wniosła o udzielenie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej - antenowej konstrukcji wsporczej o wysokości 18,65 m wraz z instalacja radiokomunikacyjną i infrastrukturą zasilającą, zlokalizowaną na budynku usytuowanym na działkach nr [...] i 165/40 przy ul. [...] - [...] w B.. Wojewoda podzielił stanowisko organu l instancji, że identyczny wniosek z Spółki z [...] marca 2019r., dotyczący możliwości realizacji przedmiotowej inwestycji został już rozpatrzony.