Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 września 2023 r., sygn. VI SA/Wa 1510/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w O. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] grudnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z 15 grudnia 2022 r., nr [...], Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: "Urząd", "UP", "organ"), działając na podstawie art. 245 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 15222 oraz art. 1321 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r., poz; 324 ze zm., dalej: "P.w.p."), po rozpatrzeniu wniosku [...] sp. z o. o. sp.k. z siedzibą w O. (dalej: "Wnoszący sprzeciw", "Skarżący") o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję UP z 29 czerwca 2021 r. o oddaleniu sprzeciwu wniesionego przez Wnoszącego sprzeciw wobec zgłoszenia znaku towarowego słowno-graficznego "AKSAMITKI SELECTION" o numerze [...], dokonanego 6 listopada 2019 r., przez [...]S.A. z siedzibą w W.(dalej: "Zgłaszający", "Uczestnik").

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji UP wyjaśnił, że 6 listopada 2019 r. Zgłaszający zgłosił do ochrony w UP, pod numerem [...], słowno-graficzny znak towarowy "AKSAMITKI SELECTION". Znak ten przeznaczony został do oznaczania towarów z kl. 30 Międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług, takich jak: wyroby cukiernicze, herbatniki, suchary, biszkopty, ciasteczka, ciasta i ciasteczka o przedłużonej trwałości. Informacja o zgłoszeniu powyższego znaku towarowego została opublikowana 16 grudnia 2019 r. (BUP 2019 ZT nr 51).

16 marca 2020 r. Wnoszący sprzeciw wniósł do UP sprzeciw wobec zgłoszenia ww. znaku towarowego "AKSAMITKI SELECTION" o nr [...]. Jako podstawę prawną swojego żądania Wnoszący sprzeciw powołał art. 1321 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 oraz ust. 3, a także art. 4 ust. 1 i art. 15223 ust. 2 P.w.p. w związku z art. 98 i 99 K.p.c. Wnoszący sprzeciw zażądał odmowy udzielenia prawa ochronnego na ww. znak towarowy w odniesieniu do wszystkich towarów objętych zgłoszeniem oraz zwrotu na jego rzecz kosztów postępowania w sprawie. Podniósł, że zgłoszony znak towarowy "AKSAMITKI SELECTION" o nr [...] jest myląco podobny do należących do niego znaków towarowych: 1) słowno-graficznego "AKSAM" o nr [...], 2) słownego "AKSAM" o nr [...], które, z uwagi na długotrwałą obecność na rynku, charakteryzują się zwiększoną rozpoznawalnością i renomą wśród konsumentów. Zdaniem Wnoszącego sprzeciw znak zgłoszony został przeznaczony do sygnowania identycznych towarów co znaki przeciwstawione, a także jest do nich wysoce podobny na trzech płaszczyznach ich postrzegania - wizualnej, fonetycznej i znaczeniowej. Podniósł również, że jest uprawiony także do innych znaków "AKSAM", które stanowią rodzinę, a co dodatkowo zwiększa ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd.