Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 września 2023 r., sygn. II SA/Lu 395/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca) Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 września 2023 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 13 marca 2023 r., nr SKO.41/5207/OS/2022 w przedmiocie opłaty za pobyt w rodzinie zastępczej uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Starosty Lubelskiego z 26 października 2022 r., nr PC.6.560.114.5.2022.BK.

Uzasadnienie

Decyzją z 26 października 2022 r. Nr PC.6.560.114.5.2022.BK Starosta Lubelski ustalił wobec P. M. (dalej jako: "skarżący") opłatę za pobyt córki A. M. w rodzinie zastępczej spokrewnionej u U. M.:

a) od dnia 22 kwietnia 2022 r. do dnia 30 kwietnia 2022 r. w wysokości [...] zł;

b) od dnia 1 maja 2022 r. do 31 maja 2022 r. w kwocie [...]zł;

c) od dnia 1 czerwca 2022 r. do 31 lipca 2022 r. w kwocie [...]zł miesięcznie;

d) od dnia 1 sierpnia 2022 r. do dnia 8 sierpnia 2022 r. w kwocie [...]zł

- w łącznej wysokości [...] zł podlegającej podziałowi na dwie równe części pomiędzy rodziców biologicznych małoletniej, po [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że powyższą opłatę, organ ustalił w związku z postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z 22 kwietnia 2022 r. sygn. akt IV Nsm [...], na mocy którego umieszczono małoletnią A. M. w spokrewnionej rodzinie zastępczej u babki ojczystej U. M.. Następnie, zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z 9 sierpnia 2022 r. sygn. akt IV Nsm [...], rozwiązano rodzinę zastępczą w osobie U. M., powierzając opiekę nad małoletnią jej rodzicom biologicznym: A. i P. M..

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący wskazał, że złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z 22 kwietnia 2022 r. sygn. akt IV Nsm [...], jednak z uwagi na długi okres oczekiwania na jego rozpatrzenie, został obciążony opłatami za pobyt córki w pieczy zastępczej. Podniósł, że przez okres trwania pieczy, nie był informowany przez organ, że będzie ponosił opłaty z tego tytułu. Wskazał, że ani córka ani jej opiekun nie poinformowały go, że otrzymują środki finansowe od organu z tytułu ustanowienia pieczy zastępczej, w związku z czym wraz z żoną przesyłali córce pieniądze na rachunek bankowy i robili zakupy.