Wyrok NSA z dnia 6 września 2023 r., sygn. III FSK 2718/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 6 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Bk 470/20 w sprawie ze skargi P.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 5 lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P.S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 24 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 470/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w sprawie ze skargi P.S. oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 5 lutego 2020 r. nr 2001-IEW.711.12.2019 w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych.

Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronie internetowej Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł P.S.. Wyrok zaskarżył w całości. Sądowi I Instancji zarzucił w trybie art. 174 pkt 1 i 2 P.p.s.a.:

I. naruszenie przepisów prawa materialnego:

1. art. 64e § 1 - 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 o postępowaniu egzekucyjnym administracji (Dz.U.2020.1427 t.j. z dnia 2020.08.21) zwanej dalej u.p.e.a. poprzez niewłaściwe zastosowanie i dokonanie błędnej subsumcji do ustalonego w sprawie stanu faktycznego, poprzez ustalenie, że nie zostały spełnione wszystkie przesłanki w tym przepisie konieczne do zastosowania instytucji umorzenia kosztów postępowania egzekucyjnego w administracji;