Wyrok NSA z dnia 6 września 2023 r., sygn. I FSK 2147/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 237/18 w sprawie ze skarg W. B. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 5 lutego 2018 r. nr 1801-IOV1.4103.139.2017, 1801-PT2.4213.111.2016, 1801-IOV1.4103.140.2017, 1801-PT2.4213.112.2016 w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 1.350 (słownie: jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrok sądu I instancji i przedstawiony przez ten sąd tok postępowania przed organami podatkowymi

1. Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 237/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi W. B. (dalej: skarżący, strona, podatnik) na dwie decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 5 lutego 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i za maj 2013 r. – na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie: P.p.s.a.).

2.1. Powyższy wyrok został zaskarżony w całości skargą kasacyjną podatnika, który zarzucił mu naruszenie:

I. Przepisów procesowych - mające istotny wpływ na wynik sprawy:

1. art. 151 P.p.s.a. poprzez nieuwzględnienie skarg na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej;

2. art. 8 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.; dalej w skrócie: k.p.a.), poprzez jego niezastosowanie i pominięcie okoliczności, że organy administracji publicznej w niniejszej sprawie nie prowadziły postępowania w sposób budzący zaufanie jego uczestników do władzy publicznej, kierując się zasadami proporcjonalności, bezstronności i równego traktowania, a stwierdzenie takich uchybień