Wyrok NSA z dnia 5 września 2023 r., sygn. III FSK 2686/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, po rozpoznaniu w dniu 5 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 1464/19 w sprawie ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2019 r., nr 2201-IEE-2.711.2.113.2019.2.BT w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 5 listopada 2019 r., I SA/Gd 1464/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, oddalił skargę J. L. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 27 czerwca 2019 r., nr 2201-IEE-2.711.2.113.2019.2.BT, w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bytowie, prowadził wobec Skarżącego postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Wójta Gminy Czarna Dąbrówka, obejmującego łączne zobowiązanie w podatku rolnym, od nieruchomości i leśnym III rata za 2018 r. w łącznej wysokości należności głównej 566 zł. W toku tego postępowania, w oparciu o art. 54 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2018 r., poz. 1314, dalej: "u.p.e.a."), Skarżący wniósł skargę na dokonane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego. Postanowieniem z 24 kwietnia 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bytowie oddalił skargę jako nieuzasadnioną. Postanowieniem z 27 czerwca 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. Organ odwoławczy stwierdził, że kwestie związane z nieistnieniem obowiązku objętego ww. tytułem wykonawczym nie mogą być podnoszone w ramach skargi na czynność egzekucyjną, bowiem są one przedmiotem odrębnie prowadzonego postępowania.