Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 5 września 2023 r., sygn. III FSK 2480/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, po rozpoznaniu w dniu 5 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 1031/19 w sprawie ze skargi E. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 22 lutego 2019 r., nr 1401-IEE3.711.1.333.2018.8.MB w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 11 grudnia 2019 r., III SA/Wa 1031/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę E. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 22 lutego 2019 r., nr 1401-IEE3.711.1.333.2018.8.MB, w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że wobec Spółki prowadzone było postępowanie egzekucyjne obejmujące należności z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. na kwotę 526.874.985 zł należności głównej oraz kwotę 170.014.618,30 zł odsetek na dzień wystawienia tytułu wykonawczego. W toku postępowania Spółka złożyła zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej w oparciu o przepisy art. 27 § 1 pkt 3 i pkt 7 oraz 33 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016 r., poz. 599 z późn. zm., dalej: "u.p.e.a."). Postanowieniem z 17 października 2016 r. Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie za zasadny uznał zarzut dotyczący nieistnienia części obowiązku w postaci odsetek za zwłokę w wysokości 369.418,60 zł i w tej części umorzył postępowanie egzekucyjne. W pozostałym zakresie uznał zarzuty za niezasadne. Postanowieniem z 15 lutego 2017 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. Wyrokiem z 8 lutego 2018 r., III SA/Wa 1593/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, postanowieniem z 31 października 2018 r. Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał za zasadny zarzut naruszenia art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a., tj. nieistnienia obowiązku wskazanego w przedmiotowym tytule wykonawczym w zakresie odsetek za zwłokę w wysokości 3.811,662,30 zł i umorzył postępowanie egzekucyjne w tym zakresie. Postanowieniem z 22 lutego 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00